- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 45778-09-11
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
45778-09-11
19.4.2012 |
|
בפני : אשרית רוטקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שלי קפיטולינק 2. אלדד חיים קפיטלניק |
: אף אנד אף (אס.די.) בע"מ |
| פסק-דין | |
בפני תביעה להורות לנתבעת להשיב דמי ביטול בהם חייבה את התובעים, בגין ביטול עסקת רכישת ארונות מטבח ומוצרי חשמל, מכוח חוק הגנת הצרכן, התשמ"א- 1981 (להלן: " חוק הגנת הצרכן") ותקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), תשע"א- 2010 (להלן:" התקנות").
רקע:
בתחילת שנת 2010 החלו התובעים בהיערכות לקראת תחילת בניית ביתם, בלווי אדריכל בשם עודד.
במהלך שנת 2010 קיבלו התובעים פנייה מחגי, נציג הנתבעת,העוסקת בייבוא ושיווק של מוצרי חשמל ומטבחים , לרכישת מטבח ואביזרי חשמל למטבח.
לאחר מספר פניות של נציג הנתבעת נקבעה לתובעים פגישה עם מעצבת החברה, גב' גלי.
עובר לפגישה הועברו לגלי ע"י התובעים במייל, התוכניות שהוכנו ע"י עודד.
התקיימה פגישה ראשונית עם גלי במשרדי הנתבעת והתוכניות הועלו על תוכנת מחשב של הנתבעת.
לקראת סוף חודש אפריל 2010 נשלחו לגלי ע"י התובעים תוכניות אדריכליות מעודכנות ובתאריך 29.4.11 התקיימה פגישה במשרדי הנתבעת.
בפגישה זו נמסרה לתובעים הצעת מחיר.
בתאריך 6.5.11 הגיע התובע לבדו למשרדי הנתבעת לפגישה עם גלי ומנכ"ל הנתבעת .
בסיומה של הפגישה, שעות הצהריים המאוחרות של יום שישי, סוכמו פרטי העסקה בין הצדדים .
באותו המעמד, חתם התובע על ההזמנה כפי שפרטיה סוכמו ושילם מקדמה בסך 17,500 ש"ח.
עוד באותו הערב, התובעת , שלא נכחה בפגישה שלעיל עקב הולדת בנם הרביעי של התובעים, מבחינה כי על פי ההזמנה, גוף ארונות המטבח עשוי סיבית, בעוד שמבחינתה נדרש גוף מסנדוויץ' בלבד.
לדידה של התובעת, הסיבה לדרישה זו הינה שמטבח המשפחה מאוד פעיל, ומניסיונה ארונות סיבית הינם פחות איכותיים ונוטים להתנפח במצבי רטיבות.
ביום 8.5.11, יום העסקים הראשון לאחר חתימת ההזמנה, התובעת יצרה קשר עם מנכ"ל הנתבעת במטרה לברר את סוגיית טיב גוף הארונות.
הנ"ל הבהיר לתובעת כי העסקה מתייחסת לגוף סיבית לארונות, ואין מקום לשינויים בנדון כיוון שחברת "פאגור", יצרנית הארונות מספרד, מספקת את מטבחיה מסיבית בלבד.
לאור סרובו של מנכ"ל הנתבעת לשנות את טיב גוף הארונות, התובעת ביקשה לבטל את מרכיב הנגרות בעסקה ולרכוש רק את מוצרי החשמל .
מנכ"ל הנתבעת הבהיר באותה שיחה כי עלות ביטול עסקת המטבח הינה 15% מעלות העסקה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
